Cassazione
Il Caso di più cooperative in cui l’effettivo titolare era presidente di una di queste
In base all’articolo 37, comma 3, del Dpr 600/1973, non vi è distinguo tra interposizione fittizia e reale. Lo ha stabilito la Corte di cassazione, con l’ordinanza n.5276 di ieri.
Il Caso riguarda alcune imprese cooperative costruttrici per le quali era stato accertato che l’effettivo imprenditore risultava il presidente di una delle stesse, il quale secondo gli uffici, disponeva delle loro risorse finanziarie…
Dario Deotto
Lugi Lovecchio
Articoli recenti
Amministratore di fatto, serve la prova rafforzata
Va dimostrato che la società svolge una funzione servente al [...]
Sanatoria di violazioni multiple, il ravvedimento è più costoso
Legge di bilancio 2023 Alcune infrazioni si prestano ad essere [...]
Criptovalute, manovra e nodo retroattività
Lasciano davvero molti dubbi le norme della legge di Bilancio [...]